Верить в скорый расцвет торговли акциями через Интернет в России нет оснований
Марина Борисова
В последнее время об интернет-трейдинге (торговли ценными бумагами с использованием возможностей Сети) у нас пишут много и пафосно. Еще весной ММВБ открыла для инвесторов интернет-шлюз. Так что брокерские компании по идее получили "зеленый свет" для привлечения к торгам через Интернет частных вкладчиков. С начала года застолбить за собой нишу на этом сегменте рынка поторопились уже около десятка различных российских компаний. Среди них Альфа-банк, "Тройка-Диалог", Межбанковский финансовый дом, инвестиционная группа "НИКойл", "НетТрейдер", банк "Юниаструм", Росбанк. На днях провела презентацию проекта своего интернет-трейдинга инвестиционная компания "Атон". Естественно, каждый брокер, запускающий подобного рода проекты, рисует радужные перспективы, ожидающие его потенциальных клиентов. Достоинства и удобства торговли ценными бумагами "на диване" подробно излагаются авторами многочисленных газетных и журнальных публикаций. Однако столь откровенная реклама наводит на мысль: а действительно ли все так гладко, нет ли здесь каких-то подводных камней? Для начала: не стоит воспринимать буквально обещания брокеров представить любому желающему возможность совершать сделки в режиме онлайн непосредственно на бирже. По закону РФ "О рынке ценных бумаг" дилерскую деятельность (совершение операций от своего имени и за свой счет путем публичного объявления цен) могут осуществлять только профессиональные участники рынка ценных бумаг -- либо юридические лица, либо физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей. Кроме того, эта самая "дилерская деятельность", согласно положению о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, подлежит обязательному лицензированию. Выходит, по существующему законодательству, непрофессиональный участник рынка не имеет права совершать инвестиционные операции без посредника -- брокера.Поэтому инвестор, покупающий у брокера услуги по интернет-трейдингу, должен четко представлять, что заявка на покупку-продажу, выставленная им через Интернет, попадает вовсе не на биржевую площадку, а к брокеру, где ее сверят с открытой позицией клиента по деньгам или бумагам. Если программный продукт вашего брокера совершенен, то пауза между подачей вами заявки и передачей ее на биржу минимальная. Но иногда на это уходят минуты, и сделка срывается, поскольку цены меняются мгновенно. Есть и другой камень преткновения. Выставление заявки на покупку-продажу ценных бумаг через Интернет осуществляется с помощью электронной подписи. Но закона о ней у нас пока нет (Госдума собирается начать его обсуждение только осенью). Поэтому интернет-заявка силы юридического документа не имеет. Если между брокером и клиентом возникнут разногласия (например, если брокер не выполнит клиентскую заявку или выполнит ее не правильно) электронная подпись для суда не аргумент. Раз нет юридического документа, с точки зрения закона у брокера вообще нет оснований выполнять заявку клиента. Да и бухгалтерские проводки со счета клиента без его письменного поручения финансовый посредник осуществлять не имеет права. Поэтому все заявки надо постфактум подтверждать соответствующими бумажками. Ну а если вам все-таки очень хочется поиграть в модную игру под названием "интернет-трейдинг", не стоит "закладываться" на большие барыши. Минимальные комиссионные российских брокеров составляют 0,1% с каждой сделки. Так что с прибылью можно остаться, только если уж очень повезет на бирже.
Комментарий (предоставлен специалистами инвестиционной компании "Атон"): Мягко говоря, все вышенаписанное – не совсем корректная и квалифицированная оценка. Действительно заявка клиента проходит сначала проверку в торговой системе брокера, но речь может идти не о минутах и даже не о секундах, а об их долях. Все временные задержки в основном происходят из-за плохой связи на промежутке "клиент - его провайдер". Далее все идет исключительно по выделенным каналам, где если и бывают проблемы, то значительно реже. По поводу электронной подписи. Действительно российское законодательство не имеет четкого регламента ее использования. В тот же момент ее использование разрешено Гражданским Кодексом. Поэтому в случае подписания соответствующих документов стороны в праве использовать электронную подпись в согласованном между собой режиме. Проблемы же бумажного оборота не решены даже в США, где клиент всегда получает бумажный отчет и заверяет его принятие. Данные комментарии не относятся к какой-либо конкретной торговой системе, а является описанием их общих параметров
